Ce jeudi, les réflexions gouvernementales à propos de l'organisation bicéphale du régime partagée entre le RSI et les Ursaaf ont commencé. De nouvelles propositions devraient être formulées en juin.

Dans les vrais débats de notre époque (ceux qui passent inaperçus mais qui comptent structurellement), l'avenir du RSI est une pépite particulière que le grand public ignore injustement. Les projets du gouvernement profond concernant ce régime de sécurité sociale conçu pour les indépendants (et contre les indépendants) illustre bien, en effet, la pulsion d'étatisation permanente qui domine nos responsables de droite comme de gauche, en dépit du bon sens.

Quelques rappels historiques d'abord.

1941: Vichy jette les bases de la sécurité sociale telle que nous la connaissons en créant la Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse.

1945: De Gaulle et son gouvernement provisoire étendent par ordonnance le système de sécurité sociale inventé par Vichy.

1947: les indépendants (comme les Cheminots, ou les cadres...) refusent d'être absorbés par la sécurité sociale.

2005: Philippe Bas et Renaud Dutreil, ministres du gouvernement Raffarin, créent le RSI, préparation à l'intégration des indépendants dans le régime de sécurité sociale, conformément au plan de 1945.

2010: le RSI affirme avoir perdu la trace d'un milliard d'euros de cotisations.

2015: face aux ratés du RSI (appels de cotisations indus, erreurs dans les remboursements, rigidités de la gestion), le gouvernement diligente des rapports parlementaires prônant un glissement en pente douce vers la fusion du RSI avec le régime général comme ce fut imaginé en 1945.

2016: le gouvernement prépare l'absorption du RSI par l'ACOSS, l'Agence Centrale des Organismes de Sécurité Sociale, avec un rapport rendu le 26 avril favorable à une fusion des régimes.

Bref, l'énarchie de 2016 est en passe de réussir ce qui échoua soixante-dix (...)lire la suite sur Atlantico